维基百科和谷歌的热门要多得多错过

[account_disabled]

过选择性观察认识到这是一个论证。换句话说就是采摘樱桃。好吧如果作者精心挑选了一个真正支持她的论点的例子。如果您进入推荐类别非洲索马里您会发现什么一份清单。对于维基百科。你就是无法编造这些东西。人们可以进入子类别虽然那里有一些有用的列表但我在谷歌或维基百科中找不到更详细的内容。很有帮助的是经常建议我实际上去看看维基百科。我有什么资格争论无论如何让我们比较另一个搜索看看的表现如何。如果我想了解我会看到此类别网页设计和开发推广虽然那里列出了一些优秀的资源但这是否是年。

的有用反映例如是谁为什么埃里克沃德似乎是领域的中心顺便说一句没有什么可以反对埃里克的。同样如果我想了解新西兰似乎非常重要因为它们是唯一列在顶层的网站 手机号码数据 就像所有网站中的一样。我还可以继续说下去。我确信类别有很多很棒的类别但就像的所有事物一样它也是一个时好时坏的事件。要少得多这就是人们使用它们而不是的原因。有时他们使用相关关键字和页面标题来欺骗系统并获得比他们真正应得的更高的排名放不下那个人。显然是使用关键字和页面标题游戏系统如果他。




们认为这是真的那么为什么据说也使用标题和相关关键字玩弄系统确实擅长讽刺。网络上可以找到各种相关信息主题越广泛就越有用。嗯坦率地说不事实并非如此。如果我想要广泛的信息我会使用维基百科。维基百科比有用得多因为它解决了未能解决的问题。它运行一个任何人都可以轻松参与的编辑系统从而在相关及时的内容方面创造了巨大的价值。更新和编辑既透明又即时这是必要的以免信息过时。选择将编辑控制权交给一小群编辑这样做导致目录不透明反应迟钝且过时。这就是最后的讽刺。的编辑政策杀死了您的非。